住在煉油廠或化工廠附近的居民對(duì)附近環(huán)境變化的感受最為深刻：居室周?chē)鷱浡治叮皯羯峡偸歉街瘜W(xué)微粒，患呼吸道疾病的概率很高。盡管如此，化工廠對(duì)居民改善環(huán)境的要求總是無(wú)動(dòng)于衷，因?yàn)榭湛跓o(wú)憑，即使打官司，居民也很難拿出確有說(shuō)服力的證據(jù)。那么，能不能把居室周?chē)目諝馐占徊糠肿鳛槌侍米C據(jù)呢？

　　空氣取樣不再困難

　　現(xiàn)在，包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的居民擁有了這樣的“新式武器”，它就是“桶”式空氣取樣器。“桶”式空氣取樣器是一種裝有耐用塑料袋和手持式真空泵的5加侖大的“桶”，是由一個(gè)叫“救火隊(duì)”的國(guó)際環(huán)境組織提供的。目前，這種空氣取樣器正受到世界各地環(huán)境保護(hù)主義者的青睞。

　　居民可以用“桶”式空氣取樣器抽取空氣樣品，然后在實(shí)驗(yàn)室對(duì)樣本進(jìn)行分析。檢測(cè)結(jié)果數(shù)周后便可以出來(lái)。在獲得了“硬數(shù)據(jù)”后，居民中的積極分子就可以比較容易地教育其他人，或者理直氣壯地要求工廠和當(dāng)?shù)卣扇〈胧?，改善周邊環(huán)境。

　　“救火隊(duì)”概念的提出者丹尼·拉爾森表示，“救火隊(duì)”組織的目標(biāo)“是使制造污染的公司采取改善環(huán)境的措施?！崩瓲柹瑫r(shí)指出，檢測(cè)結(jié)果使工廠處于尷尬的境地，“在居民出示了非?？茖W(xué)的數(shù)據(jù)后，如果工廠和機(jī)構(gòu)不承認(rèn)這些數(shù)據(jù)，那么它們唯一能采取的對(duì)策便是也進(jìn)行測(cè)試?！?/SPAN>

　　拉爾森和同事對(duì)社會(huì)上的積極分子進(jìn)行培訓(xùn)，讓他們學(xué)習(xí)如何與當(dāng)?shù)鼐邆湟欢ń?jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力的組織合作，共同努力，改善環(huán)境。幾周前，“救火隊(duì)”在印度的古德洛爾又設(shè)立了一家海外分支機(jī)構(gòu)，這也成為******加入“救火隊(duì)”的海外分支機(jī)構(gòu)。經(jīng)過(guò)數(shù)天的基本培訓(xùn)后，這個(gè)從事農(nóng)業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)的村莊的居民就開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)?shù)鼐用窬驼J(rèn)為自己的生活環(huán)境受到附近幾家化工廠的污染。他們提取了空氣樣品，經(jīng)過(guò)分析后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些工廠確實(shí)污染了當(dāng)?shù)氐目諝狻?/SPAN>

　　同時(shí)還是“全球社會(huì)監(jiān)測(cè)站”主任的拉爾森說(shuō)：“那里的環(huán)境污染非常惡劣，檢測(cè)結(jié)果要比我們以前收集的空氣樣品的分析結(jié)果都嚴(yán)重，甚至比非洲的情況還嚴(yán)重。那里空氣中含有害化學(xué)成分的水平是我們以前發(fā)現(xiàn)的10倍，甚至100倍。”在獲得了可靠的數(shù)據(jù)后，社會(huì)積極分子計(jì)劃開(kāi)始教育其他人，然后一同要求工廠和當(dāng)?shù)卣扇〈胧纳骗h(huán)境。取樣器屢試不爽

　　拉爾森他們希望印度人可以在與當(dāng)?shù)毓S的斗爭(zhēng)中受益，正如幾年前美國(guó)路易斯安那州諾科居民的經(jīng)歷一樣。生活在莫蒂瓦煉油廠附近的居民長(zhǎng)期以來(lái)就感覺(jué)空氣質(zhì)量在不斷惡化，在1973年附近地區(qū)發(fā)生炸死兩人的爆炸后，當(dāng)?shù)鼐用窬烷_(kāi)始向這家公司的化工廠提出抗議，要求化工廠負(fù)責(zé)他們重新安置的全部費(fèi)用。

　　以前曾住在諾科的居民艾里斯·卡特說(shuō)：“他們對(duì)居民的抗議置之不理?！卑锼拐f(shuō)，莫蒂瓦煉油廠的代表不僅拒絕考慮居民的條件，而且還聲稱沒(méi)有必要建立空氣監(jiān)測(cè)站，對(duì)居民有關(guān)空氣中存在有害化學(xué)品的指責(zé)充耳不聞。路易斯安那的“救火隊(duì)”組織負(fù)責(zé)人安妮·羅爾菲斯說(shuō)，這是大多數(shù)化工廠的普遍反應(yīng)，“無(wú)論是美國(guó)，還是其他國(guó)家，他們（工廠）故意隱瞞事實(shí)真相，對(duì)居民的合理要求置之不理?！?/SPAN>

　　在1998年諾科的居民開(kāi)始與“救火隊(duì)”合作后，他們開(kāi)始收集煉油廠拒絕提供的空氣質(zhì)量的證據(jù)。在收集到可靠的數(shù)據(jù)后，居民討價(jià)還價(jià)的地位不僅大大提高，而且他們?cè)诿鎸?duì)煉油廠的代表時(shí)也更加自信。羅爾菲斯說(shuō)：“在我們掌握了可靠證據(jù)后，我們的指控再也不像原來(lái)那樣蒼白無(wú)力，他們不得不在事實(shí)面前低下頭?！?002年，莫蒂瓦煉油廠最終同意將附近四條街全部買(mǎi)下，并負(fù)責(zé)居住在那里的家庭的重新安置費(fèi)用。艾里斯說(shuō)：“如果我們不是靠桶式空氣取樣器獲得可靠證據(jù)的話，我想我們不可能從那里搬出來(lái)。在我們得到可靠的科學(xué)證據(jù)后，我們可以理直氣壯地說(shuō)，‘你們確實(shí)排放了這種有害氣體?！覀兙褪呛退麄儺?dāng)面這么說(shuō)的！他們不得不做出一些妥協(xié)?！?/SPAN>

　　盡管這件事后，那家公司并沒(méi)有對(duì)“諾科案”進(jìn)行評(píng)論，但是，目前起碼有一家石油天然氣協(xié)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始與“救火隊(duì)”合作，盡力減少污染氣體的排放量。路易斯安那“中大陸”石油天然氣協(xié)會(huì)的公共關(guān)系協(xié)調(diào)員拉里·沃爾說(shuō)：“雙方之間并不總是一種對(duì)立的關(guān)系，有一些工廠一直在與諾科和新薩佩的‘救火隊(duì)’組織合作，希望找到社會(huì)普遍能接受的解決方案。我認(rèn)為，討論和談判的方式要比單純通過(guò)空氣樣品設(shè)備的方式取得的成果大。”讓更多人擁有環(huán)境“武器”

　　事實(shí)上，桶式空氣取樣器以前曾經(jīng)過(guò)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局的評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們檢測(cè)的空氣樣品都很可靠。這種取樣器能夠發(fā)現(xiàn)空氣中的強(qiáng)危險(xiǎn)性污染物，在受到媒體的關(guān)注后，它們已經(jīng)成為美國(guó)一些機(jī)構(gòu)的“示警紅旗”?！熬然痍?duì)”通過(guò)努力，說(shuō)服路易斯安那和加利福尼亞的環(huán)境部門(mén)對(duì)某些工廠進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。比如在新薩佩，在一個(gè)社會(huì)團(tuán)體向外界公布了空氣取樣器的檢測(cè)結(jié)果后，一家煉油廠在2002年被處以高達(dá)100萬(wàn)美元的罰款。

　　在南非的南德班，生活在幾家煉油廠周?chē)木用癜l(fā)現(xiàn)它們的環(huán)境管理措施非常模糊。這幾家煉油廠包括世界上幾家很著名的石油公司。據(jù)拉爾森回憶，在社會(huì)積極分子2000年開(kāi)始對(duì)這些煉油廠檢測(cè)時(shí)，他們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)煉油廠有違反法律的地方。當(dāng)?shù)氐姆e極分子承認(rèn)這些煉油廠的排放標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有超出南非的管理標(biāo)準(zhǔn)，但他們認(rèn)為煉油廠排放的氣體確實(shí)對(duì)人體造成了傷害。南德班的居民團(tuán)體強(qiáng)烈要求政府制訂強(qiáng)制性措施，解決環(huán)境污染問(wèn)題。在不懈努力下，目前該組織正在參與南非國(guó)會(huì)空氣質(zhì)量法案的起草工作，而煉油廠也已同意減少有害氣體的排放量。

　　隨著這種操作簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)實(shí)用的空氣檢測(cè)設(shè)備的推廣，拉爾森認(rèn)為屆時(shí)世界上會(huì)有更多的人向他們尋求幫助。拉爾森說(shuō)：“我們希望這些工具能交到那些受環(huán)境污染的人的手中，讓它們真正派上用場(chǎng)。因?yàn)檫@些工具操作簡(jiǎn)單，那么將會(huì)有更多的人參與環(huán)境保護(hù)。這種方式與單純讓人們參加學(xué)習(xí)空氣污染條例的會(huì)議完全不同?！币坏┯性絹?lái)越多的人有了桶式空氣取樣器，拉爾森認(rèn)為這將起到滾雪球似的效果。他說(shuō)：“只要讓居民們掌握了一些可靠的證據(jù)，他們就能與排放污染氣體的工廠斗爭(zhēng)。”